miercuri, 23 februarie 2022

Giuseppe Arcimboldo

 Histoire de l'art

Les visages végétaux particuliers de Giuseppe Arcimboldo ont ravi pendant des siècles - voici 3 choses à savoir sur son portrait de gourde "d'automne"

Appartenant à une série de peintures des quatre saisons, "Automne" a été peint pour l'empereur Maximilien II des Habsbourg.

Giuseppe Arcimboldo, Automne (1573).  Collection du Louvre, Paris.
Giuseppe Arcimboldo, Automne (1573). Collection du Louvre, Paris.

Avec une baie pour un œil, une poire pour un nez, et des raisins et des feuilles pour une couronne de cheveux, les visages de Giuseppe Arcimboldo ont maintenu une présence captivante et interrogative dans l'histoire de l'art pendant près de 500 ans.  

Bien que seulement 26 de ses œuvres survivent, les visages composites d'Arcimboldo faits de fruits, de légumes, de fleurs ou même de livres ont laissé une impression démesurée sur l'histoire de l'art. (En réalité, sa production artistique était composée en grande partie d'images plus traditionnelles.)

Né à Milan en 1527, fils d'un peintre, Arcimboldo a commencé sa carrière en peignant des sujets religieux, des fresques et en réalisant des vitraux. En 1562, il est nommé portraitiste de la cour de Ferdinand Ier à la cour des Habsbourg. Arcimboldo peindra pour les Habsbourg jusqu'en 1588, d'abord à Vienne pour Ferdinand Ier, puis plus tard pour Maximilien II et son fils Rodolphe II à Prague.

Les Habsbourg étaient connus pour avoir un flair pour l'art et la culture qui s'étendait au-delà des conventions dans le monde des sciences et des curiosités. À leur cour, Arcimboldo a également agi en tant que créateur de costumes et a réalisé des tapisseries et des vitraux. Il n'est donc peut-être pas surprenant que ce soit là, dans la curieuse cour de l'empereur romain germanique, que fleurissent les visions végétales d'Acrimbolodo. 

Les premières images allégoriques d'Arcimboldo sont peut-être ses plus célèbres : les Quatre Saisons, une série réalisée pour Maximilien II en 1563. Ces « portraits »,   Printemps , Été , Automne et Hiver,  étaient chacun  composés de fruits, de légumes et de flore adaptés à la saison. . Le printemps et l' été apparaissent comme des femmes jeunes, l'automne et l' hiver ont le visage de vieillards grisonnants.

Avec la saison des récoltes à nos portes, nous avons décidé d'examiner de plus près l' automne d'Arcimboldo et avons découvert trois faits qui pourraient bien changer votre façon de voir les choses. 

 

L' automne a montré la portée mondiale des Habsbourg 

Détail d'Automne de Giuseppe Arcimboldo.

Détail d' Automne de Giuseppe Arcimboldo.

La tête d'un homme émerge d'un tonneau en bois. Le cou est fait de courges, le nez est une poire, le raisin et le grain forment les cheveux, le crâne est fait d'une citrouille blanche, l'oreille d'un champignon. L' automne est à la fois comique et grotesque, mais les chercheurs affirment que c'est aussi bien plus que cela. 

« L'image actuelle d'Arcimboldo en tant que grand-père de l'art fantastique et du surréalisme n'est pas l'Arcimboldo historique. Ce monde d'Arcimboldo n'est pas la Prague de Kafka, malgré les légendes sur l'étrangeté de son patron Rodolphe II », a écrit Thomas Da Costa Kaufmann dans l'essai « Les allégories impériales d'Arcimboldo ».

Plutôt que de simples fantaisies, les images d'Arcimboldo incorporaient souvent des symboles de la science, de la culture, de la conquête et du colonialisme. Les citrouilles et les courges présentées à l'automne sont des légumes du Nouveau Monde - ces types de courges n'ont été introduits en Europe qu'au cours de ce siècle, et leur incorporation dans cette image est censée être emblématique de la richesse, de la portée mondiale et de la centralité culturelle.

La version originale d' Automne  d'Arcimboldo  , peinte en 1563, a malheureusement été perdue, mais un  ensemble complet de copies de la série réalisée par Arcimboldo en 1573 se trouve dans la collection du Louvre. Bien qu'un certain degré de fidélité puisse être perdu entre l'original et la copie, l'existence même de la copie souligne une fonction politique essentielle des peintures d'Arcimboldo. 

L'empereur demandait souvent à Arcimboldo de faire des versions supplémentaires de ses portraits allégoriques, que l'empereur envoyait à d'autres personnalités politiques importantes dans une démonstration ludique et dissimulée de sa puissance mondiale. Dans le cas de la série du Louvre, les tableaux ont été envoyés à Auguste de Saxe. Une autre version des saisons a été réalisée pour Philippe II d'Espagne.

 

L'automne avait un partenaire Peinture

Giuseppe Arcimboldo, Terre (1570).

Giuseppe Arcimboldo, Terre (1570).

Les "Quatre Saisons" sont souvent lues comme parallèles à une autre série d'Arcimboldo, "Les Éléments", qui comprenait des peintures de l'Eau , de l'Air , de la Terre et du Feu,  achevées en 1566. Les deux séries d'œuvres ont été présentées à Maximilien II lors d'une cérémonie élaborée en 1569 qui a probablement coïncidé avec le Nouvel An. Un poème, "Les saisons picturales et les quatre éléments de l'artiste impérial Giuseppe Arcimboldo" de J. Fonteo, accompagnait les œuvres et expliquait un peu leur signification philosophique.

Chaque saison était censée mettre en parallèle un élément; dans ce cas, l'automne  s'aligne sur la Terre . De plus, les deux séries ont été conçues pour que chaque saison et chaque élément correspondants puissent être accrochés face à face. En fin de compte, les deux séries ont été exposées dans la wunderkammer de Maximilien II .

La théorie platonicienne a épousé que l'univers était composé de quatre éléments dans son intégralité. Ici, l'harmonie des saisons et des éléments incarne les cycles continus et même le naturel de l'empire des Habsbourg eux-mêmes - les mariages et les dirigeants ultérieurs de l'empire agissant comme des saisons dans un plan divinement ordonné.

Le symbolisme politique y fait également allusion : à l'image de la  Terre , la peau du lion peut être lue comme faisant allusion à Hercule, lui-même une allusion à l'héraldique de la Bohême. Ces références, a déclaré DaCosta Kaufmann, font allusion à "la majesté du souverain, la richesse de la création et le pouvoir de la famille dirigeante sur tout".

 

L'anthropomorphose des fruits et légumes était une tendance de la fin de la Renaissance

Niccolò Frangipane, Allégorie de l'Automne.  Collection des Musei Civici Udine.

Niccolò Frangipane, Allégorie de l'Automne . Collection des Musei Civici Udine.

À son époque, Arcimboldo était connu comme un grand spécialiste des sciences, tout comme les empereurs des Habsbourg pour lesquels il peignit. Certains ont fait valoir que l'intérêt d'Arcimboldo pour l'anthropomorphisation des fruits, des légumes et des plantes dans les peintures était emblématique d'un intérêt plus large à trouver des parallèles souvent humoristiques entre l'anatomie humaine et le monde naturel. À la fin de la Renaissance, en particulier après la Réforme, l'intérêt pour la pseudo-science de la «doctrine des signatures» - une croyance selon laquelle la ressemblance des plantes avec diverses parties du corps indiquait qu'elles pouvaient être utilisées pour traiter médicalement ces mêmes parties du corps - pointu. 

Dans son essai "Fruits and Vegetables as Sexual Metaphor in Late Renaissance Rome", l'historien John Varrian écrit que "le potentiel humoristique des fruits et légumes peut avoir été davantage fondé sur la croyance populaire selon laquelle la forme de certaines plantes était intrinsèquement anthropomorphique. Cette notion… était connue depuis des siècles par les herboristes à la recherche de signes de l'efficacité des créations de Dieu.

THE BLUE BOY II

 https://news.artnet.com/art-world/three-things-thomas-gainsborough-blue-boy-2048661

Histoire de l'art

Le « Blue Boy » de Thomas Gainsborough était autrefois le tableau le plus célèbre au monde : voici 3 faits surprenants à son sujet

En janvier, The Blue Boy sera présenté à la National Gallery de Londres, son premier voyage de retour au Royaume-Uni en 100 ans.

Thomas Gainsborough, Blue Boy (1770).  Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque Huntington.
Thomas Gainsborough, Blue Boy (1770). Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque Huntington.

Il y a cent ans, The Blue Boy (1770) de Thomas Gainsborough est devenu le tableau le plus cher du monde lorsque les collectionneurs américains Henry et Arabella Huntington ont acheté le chef-d'œuvre pour la somme alors inouïe de 728 000 $. 

Avec cet achat, le tableau - que Gainsborough avait d'abord exposé sous le nom de Portrait of a Young Gentlemen - a atteint un nouveau sommet de renommée des deux côtés de l'Atlantique. Avant de quitter Londres pour sa nouvelle maison californienne, la représentation virtuose de Gainsborough d'un adolescent, vêtu d'un costume de satin bleu scintillant, a été exposée pendant trois semaines à la National Gallery dans une sorte d'adieu patriotique. 

Au cours du siècle qui s'est écoulé depuis cet achat record, The Blue Boy (un surnom qu'il a gagné en 1798) a connu une émulation sans fin, avec des références surgissant dans tout, d'une séance photo de Marlene Dietrich en 1927 à une référence costme dans Django Unchained de Quentin Tarantino . Plus tôt cette année, Kehinde Wiley, qui a suivi des cours d'art à la Huntington Library dans son enfance, a dévoilé son A Portrait of a Young Gentleman , une réponse à la peinture emblématique de Gainsborough commandée pour être accrochée en face du Gainsborough à la bibliothèque. La vision de Wiley d'un adolescent en baskets et en short au milieu de tourbillons de plantes bleues est à la fois une ode et une critique de son homologue du XVIIIe siècle. 

Maintenant, en janvier, pour la première fois depuis son départ du Royaume-Uni il y a un siècle,  The Blue Boy reviendra à la National Gallery de Londres pour une exposition historique qui présentera la peinture aux côtés d'œuvres d'Anthony Van Dyck et d'autres artistes dont Gainsborough s'est inspiré. 

Avant cette exposition historique, nous avons décidé d'examiner de plus près le  Blue Boy de Gainsborough et avons trouvé  trois faits fascinants qui pourraient bien changer votre façon de le voir.  

 

Gainsborough l'a peint pour être "cool" 

Thomas Gainsborough, Blue Boy (1770).  Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque Huntington.

Thomas Gainsborough, Blue Boy (1770). Avec l'aimable autorisation de la bibliothèque Huntington.

Bien que ce costume bleu chatoyant soit certainement l'aspect le plus apprécié du portrait de Gainsborough, c'est aussi ce qui le rendait si peu conventionnel à son époque. Gainsborough a lancé  The Blue Boy à la Royal Academy en 1770 à une époque où son fondateur, Joshua Reynolds,  s'inspirait des grands artistes romains et florentins qui mettaient l'accent sur les tons chauds de rouge. Gainsborough, d'autre part, a adopté une approche littéralement plus froide de la peinture, mettant l'accent sur les tons bleus et verts dans ses portraits. 

Sir Joshua Reynolds, Autoportrait (vers 1747-1749).  Avec l'aimable autorisation de la National Portrait Gallery.

L' autoportrait de Sir Joshua Reynolds (vers 1747-1749) illustre son approche des tons froids en tant qu'accents utilisés avec parcimonie. Avec l'aimable autorisation de la National Portrait Gallery.

Une rumeur particulièrement infatigable veut que Gainsborough ait peint The Blue Boy  pour réfuter directement le  "Huitième discours" de Reynolds, dans lequel l'académicien déclarait que les tons bleus étaient mieux comme couleurs d'accent. 

« Il faut, à mon avis, qu'il soit indispensable d'observer que les masses lumineuses d'un tableau soient toujours d'une couleur chaude et douce, jaune, rouge ou blanc jaunâtre, et que le bleu, le gris ou le les couleurs vertes soient presque entièrement exclues de ces masses et utilisées uniquement pour soutenir ou mettre en valeur ces couleurs chaudes », a écrit Reynolds.

Si cette anecdote cristallise certainement deux perspectives artistiques diamétralement opposées, elle ignore le fait que Reynolds n'a présenté ces vues à l'Académie qu'en 1778, quelque huit ans après que Gainsborough ait achevé son chef-d'œuvre.

Néanmoins, The Blue Boy incarne l'approche très originale et moderne de Gainsborough en matière de portrait, et celle qui était en contradiction avec Reynolds. Le bleu, lorsqu'il était utilisé de manière dominante dans n'importe quelle peinture jusqu'à présent, avait été relégué presque entièrement aux arrière-plans des toiles (pensez au bleu céleste des cieux). Ici, cependant, Gainsborough le place au premier plan. La contemporanéité de l'approche de Gainsborough n'est que davantage soulignée par son utilisation du bleu de Prusse, la première couleur fabriquée artificiellement, qui a été produite pour la première fois en 1704.

 

La peinture capture une tendance du 18ème siècle pour l'habillage à l'ancienne 

Anthony Van Dyck, <em>George Villiers, 2e duc de Buckingham</em> (1628-87) et Lord Francis Villiers (1629-1648) (inscrit 1635).  Avec l'aimable autorisation du Royal Collection Trust.

Anthony Van Dyck, George Villiers, 2e duc de Buckingham et Lord Francis Villiers (1635). Avec l'aimable autorisation du Royal Collection Trust.

Les historiens du costume voudront souligner que le célèbre ensemble  de Blue Boy  n'est pas conforme à la mode des années 1770, mais était plus adapté aux styles d'il y a 130 ans, les années 1640. Le Blue Boy semble porter des vêtements tout droit sortis d'un portrait du héros de Gainsborough, Anthony Van Dyck, et en effet beaucoup ont interprété le tableau comme l'hommage de Gainsborough à Van Dyck, en particulier son double portrait chatoyant du jeune duc George Villiers et Lord Francis Villiers .

Le portrait de Van Dyck était célèbre à son époque pour son lustre et sa sensibilité, et la peinture était connue pour être très influente pour un certain nombre d'artistes du XVIIIe siècle, dont Gainsborough. L'influence de Van Dyck sur Blue Boy n'est pas seulement apparente dans la posture du jeune sujet, mais aussi dans le costume lumineux.

Thomas Gainsborough, Edward Richard Gardiner (vers 1760-1768).  Avec l'aimable autorisation de la Tate.

Thomas Gainsborough, Edward Richard Gardiner (vers 1760-1768). Avec l'aimable autorisation de la Tate.

Bien qu'il puisse sembler étrange pour Gainsborough, qui était contre la nostalgie classique, de peindre son sujet dans des vêtements anachroniques, c'était en fait très contemporain. S'habiller en costumes de mascarade à l'ancienne pour les portraits était une tendance populaire dans l'Angleterre des années 1770 (considérez-le comme un précurseur de ces photographies kitsch de saloon "Old West").

Ici, le Blue Boy , que beaucoup croient être Jonathan Buttall, le fils d'un riche marchand de quincaillerie et une connaissance de l'artiste, est représenté comme un aristocrate vêtu d'une tenue cavalière du XVIIe siècle avec des bas blancs et une culotte de satin bleu avec de somptueuses broderies dorées. .

Bien que l'ensemble ait acquis un statut emblématique dans sa peinture, Gainsborough a en fait utilisé le même costume exact dans plusieurs autres portraits, y compris ceux de ses neveux Edward Richard Gardiner et Gainsborough Dupont (certains pensent que Dupont est également le modèle de ce portrait). Le portrait de Gardiner, que Gainsborough acheva en 1768, est considéré par les historiens comme « l'essai de la couleur » de l'artiste avant de se lancer dans son Blue Boy . 

 

Un chien est déguisé sous la surface du tableau 

Thomas Gainsborough, The Blue Boy (vers 1770) illustré en photographie à lumière normale (à gauche), en radiographie numérique (au centre, y compris un chien précédemment révélé dans une radiographie de 1994) et en réflectographie infrarouge (à droite).The Huntington Library , collections d'art et jardins botaniques.

Thomas Gainsborough, The Blue Boy (vers 1770) illustré en photographie à lumière normale (à gauche), en radiographie numérique (au centre, y compris un chien précédemment révélé dans une radiographie de 1994) et en réflectographie infrarouge (à droite).The Huntington Library , collections d'art et jardins botaniques.

Quelque 250 ans après sa création, les lustres et les teintes lumineuses de The Blue Boy s'étaient atténués et fanés. Dans le but de redonner au tableau toute son allure azur (ainsi que de le stabiliser contre une nouvelle dégradation), le Huntington a récemment achevé son projet Blue Boy, un projet de restauration de 18 mois dirigé par la restauratrice Christina O'Connell et la conservatrice Melinda McCurdy. La restauration complète et incroyablement bien documentée  a révélé un aperçu fascinant du processus de Gainsborough. 

Les radiographies montrant que Gainsborough avait en fait inclus un chiot blanc pelucheux à la gauche du garçon étaient les plus révélatrices (du moins pour les amoureux des chiens). Plus tard, l'artiste a caché et remplacé le chien par un tas de pierres. (Gainsborough a également apparemment peint sur le croquis d'un homme plus âgé dans le portrait). Alors qu'une radiographie de 1994 a révélé pour la première fois le chien derrière la peinture, de nouvelles images de réflectographie infrarouge ont donné un aperçu de la façon dont Gainsborough a couvert le chien.

«Nous pouvons voir comment il a très intentionnellement ajouté des couches par-dessus pour le cacher dans le paysage. Il a transformé les pattes du chien en rochers », a déclaré O'Connell au Los Angeles Times . Les historiens pensent qu'il pourrait s'agir d'un épagneul d'eau anglais.

Anthony Van Dyck, Les Cinq Aînés de Charles Ier (Signé et daté 1637).  Avec l'aimable autorisation du Royal Collection Trust.

Anthony Van Dyck, Les Cinq Aînés de Charles Ier (Signé et daté 1637). Avec l'aimable autorisation du Royal Collection Trust.

Pourquoi supprimer le meilleur ami de l'homme ? Bien que personne ne soit certain, Gainsborough a peut-être eu des doutes sur les contributions esthétiques du chien au portrait. Dans une interview de 1995 avec le Los Angeles Times , la conservatrice Shelley Bennett a spéculé sur la décision :  « Cela fonctionne sur le plan de la composition. C'était probablement juste le concept », a-t-elle déclaré. "Je pense que le chien était si mignon, si adorable - c'est un toutou - qu'il a sapé les vanités aristocratiques de la peinture. Ou peut-être que Gainsborough pensait que toutes ces peluches se battaient avec le chapeau du garçon.

Peut-être que Gainsborough a estimé qu'il regardait un peu trop près Van Dyck, dont les portraits d'enfants royaux incluaient si souvent leurs compagnons canins – ou peut-être que le sien n'était pas à la hauteur. 


Suivez Artnet News sur Facebook :

 Histoire de l'art

Pourquoi le verre de Murano est-il si spécial (et cher) ? Les experts nous donnent 8 raisons

Aux XIXe et XXe siècles, l'artisanat vénitien est devenu une marque mondiale. Voici comment cela s'est passé.

Photographie d'installation de Sargent, Whistler and Venetian Glass: American Artists and the Magic of Murano, 2021, avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum ;  Photos d'Albert Ting.
Photographie d'installation de Sargent, Whistler and Venetian Glass: American Artists and the Magic of Murano, 2021, avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum ; Photos d'Albert Ting.

La boutique Getty justifie le prix de 45 $ d' un gobelet coloré en notant qu'il est originaire de l'île vénitienne de Murano, "célèbre pour son verre de collection très prisé". Walmart écrit qu'une figurine de prune de 57,95 $ incarne la "richesse de couleurs, l'originalité et le savoir-faire inégalé" de Murano.

Étonnant mais cher, le verre de Murano est souvent vendu de cette façon : comme la quintessence du style et de la qualité. Mais qu'est-ce qui, exactement , le rend si spécial ? Et comment est-elle devenue une marque internationale avec une telle résonance aux États-Unis ?

Ces questions sont au cœur de « Sargent, Whistler, and Venetian Glass : American Artists and the Magic of Murano » au Smithsonian American Art Museum de Washington, DC (l'exposition est visible jusqu'au 8 mai, date à laquelle elle voyage à Fort Worth's Musée d'art américain Amon Carter.) 

Nous avons demandé au conservateur de l'exposition Alex Mann, aujourd'hui conservateur en chef des musées Telfair de Savannah, et à d'autres experts de nous donner des informations sur ce matériau très prisé. Voici pourquoi il a captivé le public du monde entier - et commandé des prix si élevés - pendant des siècles.

Fabriqué par Compagnia di Venezia e Murano (CVM), Vase avec dauphins et fleurs (vers 1880-1890).  Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum

Fabriqué par Compagnia di Venezia e Murano (CVM), Vase avec dauphins et fleurs (vers 1880-1890). Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

1. Son savoir-faire est inégalé

Le verre de Murano se présente sous de nombreuses formes et tailles, allant de formes relativement simples à des constructions incroyablement délicates et complexes. Elle est unifiée par un trait commun, selon Mann : l'excellence. Les artisans de Murano partageaient "l'ambition d'être au sommet de leur domaine ou de leurs compétences", a-t-il déclaré à Artnet News.

Les 150 objets de l'exposition SAAM, qui s'étend de 1860 à 1915, révèlent ce que les collectionneurs américains considéraient comme excellent, ce qui impliquait complexité, variété de couleurs, légèreté et délicatesse. ("Si vous définissez "l'excellence" comme la durabilité, le verre de Murano échoue", a plaisanté Mann.)

La longue et riche histoire verrière de Murano, qui remonte à la Renaissance à Murano et à l'Antiquité lorsque l'Italie faisait partie de l'Empire romain, contribue à son caractère unique. Les matériaux de haute qualité utilisés dans la région "ont abouti à la création de certains des verres les plus élégamment conçus et les plus savamment fabriqués en Europe occidentale", a déclaré Diane Wright, conservatrice principale du verre et de l'artisanat contemporain au Toledo Museum of Art. Dès le moment où il a été produit, dit-elle, "ce verre a été vendu et admiré dans le monde entier".

Italie, Vénétie, transformation du verre à murano, 1955. (Photo par : Touring Club Italiano/Marka/Universal Images Group via Getty Images)

Traitement du verre à Murano, 1955. (Photo par : Touring Club Italiano/Marka/Universal Images Group via Getty Images)

2. C'est un peu mystérieux

Une aura d'un autre monde entoure Murano. L'histoire de la production de verre italienne était fascinante et mystérieuse pour les acheteurs américains, car la fabrication du verre n'était pas (et n'est toujours pas) intuitive. "Contrairement à la peinture ou au dessin, il est complexe en termes de matériel et implique un équipement et des compétences qui nécessitent un peu d'explications supplémentaires", a noté Mann. Même quand on sait comment le verre est fabriqué, beaucoup voient encore "un peu de magie ou de sorcellerie qui se passe".

Perles de verre vénitiennes découvertes en Alaska.  Photo : Lester Ross.  Avec l'aimable autorisation de Robin Mills.

Perles de verre vénitiennes découvertes en Alaska. Photo : Lester Ross. Avec l'aimable autorisation de Robin Mills.

3. Il a servi de monnaie 

Le verre de Murano soufflé de qualité supérieure a largement contribué à la réputation de l'île parmi les visiteurs du Grand Tour, mais les perles de verre de Murano ne doivent pas être ignorées. Ils étaient le pain et le beurre de Venise lorsque les revenus ponctuels du verre de luxe fluctuaient. Plus de la moitié des verriers de Murano fabriquaient des perles, selon Mann. (Les perles, les mosaïques et le verre soufflé sont des processus distincts, produits dans différents fours et usines.) 

Des recherches révolutionnaires publiées l'année dernière ont identifié des perles de verre vénitiennes en Alaska des décennies avant le voyage de Christophe Colomb, ce qui en fait les premiers objets européens découverts sur le continent. Mais sous leur placage brillant, les perles de Murano ont une sombre histoire. Les érudits les appellent des «perles de commerce», car elles ont été échangées, souvent en grande quantité, en Afrique, en Inde et en Chine, ainsi qu'avec les Amérindiens d'Amérique du Nord. Les perles étaient échangées contre des esclaves, de l'or et des pierres précieuses dans des transactions qui étaient souvent exploitantes pour ceux qui étaient à l'autre bout de l'accord (sans parler de ceux échangés). 

Attribué à Societa Veneziana per l'industria delle Conterie & Stephen A. Frost & Son, Sample Card with Millefiori et Flag Beads, (fin XIXe siècle-1904).  Avec l'aimable autorisation du musée d'État de l'Illinois.

Attribué à Societa Veneziana per l'industria delle Conterie & Stephen A. Frost & Son, Sample Card with Millefiori et Flag Beads (fin XIXe siècle–1904). Avec l'aimable autorisation du musée d'État de l'Illinois.

4. Ce n'était pas qu'un jeu d'homme

Bien que les hommes travaillaient dans les usines de Murano au milieu de la chaleur et des flammes, les femmes étaient très impliquées dans la fabrication des perles. "La fabrication de perles était un processus en plusieurs étapes, dans lequel certaines étapes se déroulaient en dehors des réglages d'usine, étant donné que certaines tâches - trier et enfiler - pouvaient être effectuées dans des environnements domestiques", a déclaré Mann. L'économie de Venise a bénéficié de la capacité de la production de perles à intégrer une main-d'œuvre plus large, qui a fourni un revenu secondaire aux ménages individuels. 

John Singer Sargent, une femme vénitienne, (1882).  Musée d'art de Cincinnati.  Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

John Singer Sargent, Une femme vénitienne  (1882). Musée d'art de Cincinnati. Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

5. Il a inspiré d'autres artistes

Les touristes américains ont commencé à remarquer Murano dans les années 1860, lorsque l'Italie est devenue indépendante et que ses fours à verre ont repris leur plein essor. Les artistes comptaient parmi les premiers visiteurs les plus enthousiastes de l'île. John Singer Sargent, James Abbott McNeill Whistler et d'autres ont partagé leurs expériences vénitiennes, y compris de la fabrication du verre, avec le public américain, et les Américains du XIXe siècle ont apprécié le verre de Murano dans leurs maisons, leurs bureaux et les expositions mondiales. 

Les objets ont également commencé à apparaître dans l'art. Une fois que Mann avait formé ses yeux, il ne pouvait presque pas ignorer le verre dans les peintures, en particulier dans les scènes de genre intérieures. De nombreux spectateurs ont probablement vu des peintures de Whistler et Sargent qui dépeignent le verre sans s'en rendre compte ; on peut y revenir et prendre une page de « Où est Waldo ? »

Aujourd'hui, de nombreux artistes américains à succès reflètent l'influence de Murano dans leurs techniques et leurs styles (pensez à Dale Chihuly, Josiah McElheny, Fred Wilson). "Cela témoigne de l'interdépendance des mouvements artistiques, ainsi que de l'importance des expériences mondiales pour favoriser la créativité", a déclaré Wright.

Photographie d'installation de Sargent, Whistler and Venetian Glass: American Artists and the Magic of Murano, 2021, avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum ;  Photos d'Albert Ting.

Photographie d'installation de « Sargent, Whistler and Venetian Glass: American Artists and the Magic of Murano », 2021. Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum ; Photos d'Albert Ting.

6. Il n'a pas toujours été populaire

Au cours des dernières décennies, le verre de Murano est passé de mode. Depuis les années 1920 et 1930, les collectionneurs et les musées ont préféré des formes plus épurées et traditionnellement modernistes au verre orné. "Dans de nombreuses institutions, les pièces ne sont plus exposées", a déclaré Mann. "D'une certaine manière, nous découvrions ou cataloguions et accordions une nouvelle attention à des objets qui n'avaient probablement pas été exposés dans ces institutions - y compris le Smithsonian - depuis un demi-siècle ou plus."

Musée d'art américain Smithsonian

Vittorio Zanetti, Vase poisson et anguille (vers 1890). Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

7. Il incarnait «l'art pour l'art»

À la fin du XIXe siècle, l'idée de l'art pour l'art était forte et ce concept s'étendait également au verre de Murano. Le  vase Fish and Eel  (c. 1890) inclus dans l'exposition de SAAM est un excellent exemple de beauté inutile. Malgré son nom, "ce n'est étonnamment pas utilitaire", a déclaré Mann. L'objet complexe - dont le site Web de SAAM note qu'il n'a aucun précédent historique - semble défier la gravité. "Il y avait définitivement une prime accordée à la délicatesse, à la fragilité et à la complexité qui promouvait un ensemble spécifique d'idéaux conformes au mouvement esthétique", a déclaré Mann.

De nombreuses pièces de Murano sont si fragiles que bon nombre d'entre elles ont été perdues dans l'histoire. La collection de l'Université de Stanford a été "extrêmement endommagée" lors du grand tremblement de terre de 1906, a noté Mann, après quoi la société Salviati de verriers de Murano a fait don d'objets au musée de l'université pour remplacer ceux qui avaient été perdus.

John Singer Sargent, verriers vénitiens (ca. 1880-82).  Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

John Singer Sargent, verriers vénitiens (vers 1880–1882). Avec l'aimable autorisation du Smithsonian American Art Museum.

8. Il a voyagé à travers le temps et l'espace

Mann voit un « réseau de lignes » qui s'étend sur le globe et remonte dans le temps, reliant les collectionneurs de verre contemporains aux verriers de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. De nombreuses pièces de cette époque reproduisaient des formes populaires de la Renaissance ou de la Rome antique, de sorte que les objets se connectent également au passé lointain. Un exemple de l'exposition est une  copie du gobelet Renaissance "Campanile" (vers 1912), qui a été découvert brisé sur la place Saint-Marc à Venise après la chute du clocher ( campanile ) en 1902.

L'histoire du verre de Murano inspire Mann à considérer les objets de sa collection personnelle, y compris ceux qu'il a hérités de sa grand-mère, et à poser des questions sur leurs voyages en couches. "Chaque morceau de verre", a-t-il dit, "est un point de départ pour raconter des histoires."


Menahem Wecker

================================================